Ľudovít Pavlovič komentuje

​Paranoja, obviňovanie, dvojaké kilometre, neschopnosť chápania irónie a „branie sa vážne“ (lebo sme na seba citliví), oháňanie sa trestnými oznámeniami, neschopnosť uznať, že to, z čoho „druhých obviňujeme sami robíme“, no predovšetkým úplne absurdná rovina komunikácie. To prinieslo video, resp. prístupná ukážka hyperpokrytectva pod hlavičkou liberálneho webu StartItUp, kde spolu diskutovali Dírer a Sulík.

Pán moderátor Dírer asi zabudol na časy, keď ľuďom na stránke Z**ri nadávali do kok*otv, p*č, ku*iev a pod. Napriek všetkému, hejty na týchto stránkach stále nazývajú satirou, čo je vrcholom pokrytectva liberálnej bubliny, ktorá sa tak rada pýta, prečo Sulík či Ľuboš Blaha „šíria nenávisť“, ale ak šíria nenávisť oni, tak je to politická satira.

Absurdný bol už dôvod prečo si Dírer (StarItUp) Sulíka, ktorého predstavil ako vlogera a tvorcu obsahu, zavolal. Celá táto fraška vyzerala ako výsluch či trestný tribunál. Hneď v úvode moderátor začne s tým, že si dovolil byť Sulík sarkastický smerom prajdu v Budapešti, k čomu Sulík dodal, že komentár vysvetlil, že ho netreba brať vážne. Boli časy, keď podobných komentárov pribúdali desiatky na stránke Z**ri, a oveľa horších. Vtedy však nikto nemoralizoval, nikto nič nepovedal.

V tomto kontexte iba Sulík nastavuje zrkadlo vyvolenej skupine ľudí, ktorá sa cíti byť nedotknuteľná, nekritizovateľná a hlavne nadradená. Problémom však je, že samotný Sulík chce sám za každú cenu šokovať, a preto si často tiež vyberá prvoplánové hejty ako je napr. obezita či vulgárne nadávky. Na druhú stranu, iba toto skutočne vyprovokuje „tých druhých“ k seba-reflexii a zamyslia sa, aké to je, ak niečo podobné robia im.

Nebudem sa zastávať istej Lívie v otázke ideovej (krajná pravica sa tiež niekedy nevie správať slušne a úctivo k druhej strane), ale naozaj to, čo predviedol Jakub Gulík je exemplárnou ukážkou toho, voči čomu sú sami slepí. Video tu. Zacitujme si to, čo je podľa tých lepších iba satira.

Citujem: „Nehovor mi, že ty si sa nikdy nezasmial na prdnutí.“ … „Čo sa týka Lívie z Kulturblogu, ja jej nemám za zlé, že je p*ča.“ „Takto sa správa žena, ktorá potrebuje poriadne vy**bať.“ 

Iný príklad bol útok napr. na mladého Kaliňáka, ktorý taktiež nepatrí zrovna k najslušnejším politikom, tiež vie byť ostrý a sarkastický, no rozhodne nikomu vulgárne nenadáva. Tentokrát je to ďalší génius zvaný Marián Psár, odchovaný korporáciami stal sa hviezdou, ktorá pri každom vulgarizme myslí si, aký je svetový.

Na mladého Kaliňáka tento génius vymyslel pomenovanie, že je „skurv*synovec“. Dokonca Kalimu venoval celú časť. S Gulíkom majú spoločnú namotávku v podobe vtipov o prdení.

Samozrejme, v tomto prípade ide len o dobrých a slušných ľudí, ktorí sú zhodou okolností dobrí kamaráti istej Simony, ktorú si mladý Sulík dovolil kritizovať.

Ako povedal mladý Sulík, skrátka sú takéto „srandy“, aj z druhej strany. Tento rozhovor sa zapíše do dejín Slovenska tým, že po desiatich rokoch ako veľké odhalenie hyperpokrytectva tých nedotknuteľných vraj „komikov“, v skutočnosti propagandistov, ktorí už desaťročie oblbujú mladých ľudí. 

– Proste sranda je niekedy za hranicou, len tá sranda voči tej strane, na ktorej ste aj vy, sa berie oveľa vážnejšie ako tá sranda voči tej… alternatívnej.. dezolé…

– …konšpi, nazvime to ako chcete…- tá sranda má dvojitý meter. Dneska mi volali z polície, že mám vypovedať a niekto dal na mňa za toto trestné oznámenie. Dodávam, že ak nemám rád LGBT, tak tú ideológiu, nemám problém s gaymi, ja mám problém s konkrétnymi bodmi, čo tá ideológia predstavuje… ja si myslím, že tá ideológia je veľmi zlá… ja nemám nič proti nikomu za jeho súkromné potreby… ja nemám rád, keď niekto chce aby deti mohli podstúpiť tranzície bez súhlasu rodiča, ja nemám rád, keď niekto chce aby sa dalo do zákona, že používať iné zámená je trestné… nemám rád až totalitné body, ktoré reprezentuje táto ideológie

V štvrtej minúte prichádza zvrat, keď Dírer hovorí, že po atentáte na Fica všetci ustúpili o krok dozadu a stíchli (komici, satirické stránky). Sulík dodáva, že nie všetci (že Dailymale napr.). A hlavne treba dodať, že stíchli iba na jeden mesiac, pričom v hejtoch veselo pokračovali a pokračujú ďalej. Sulík dodáva, že podobne aj počas strelby na Zámockej tiež stíchli, ale tiež sa našli výnimky. Dírerov výsluch pokračuje…

Keď Dírer začne moralizovať, mladý Sulík ukáže memečko namierené proti nedávno zosnulej Anne Záborskej, ktorú vyprodukoval jeho tábor, k čomu samozrejme dodal, že s tým nesúhlasí. Pripomeniem Dírerovi „ich“ obľúbenú vraj „satirickú“ stránku Zo*ri, ktorá svojho času priala smrť Karlovi Gottovi, keď mu diagnostikovali rakovinu a citát „rakovinu dám každému bez rozdielu.“ Toto „memečko“ už však medzičasom zmazali aby zahladili stopy.

Prečo šírite nenávisť, pýta sa Dírer. Sulík odpovedá, že si myslí, že isté veci potrebujú protisilu. Prečo hovorí, že Simona je tučná? Pretože ich Silné reči a komici si môžu robiť srandu napr. z výzoru Joža Ráža a to „je v poriadku“, a dodáva, že keď si Rytmus urobil srandu zo Simony, spustil sa voči nemu mediálny lynč. Tam si všimol, aký silný je dvojitý meter.

Sulík: To, že ja robím protisilu je môj spôsob boja, aby sa to vyvážilo. Robme si srandu aj z tých, aj z tých. Ak si chceme robiť srandu z výzoru Joža Ráža, čo oni robia, ak chceme vravieť na Líviu Pavlíkovú, že je pi… Tak ja ukazujem, že dobre, pozrite sa, čo sa deje, ak niekto robí to isté voči nim… 

Úplne úbohý je komentár Dírera, že ľudia hovoria, že hejt je výkrik pozornosti syna Sulíka. Dírer zase raz strelí vedľa, že mu vadí, že mladý Sulík útočí pre vizuálne vlastnosti. Pán Dírer, vy ste videli ako útočí na vizuálne stránky (výzor) osobností vašimi fanúšikmi milovaná a citovaná stránka Z**ri? Asi sme už zabudli, keď napr. na Tomanovú prezentovali ak E. T. mimozemštana. Ale vtedy sa všetci náramne rehotali, a nemoralizovali ste. 

Sulík: Chcem posunúť tie hranice, aby sa táto skupina ľudí necítila nedotknuteľná. Vo veľkej miere sa cítite dotknuteľní až dnes, aj vďaka mne. Pred dvomi-tromi rokmi, ak niečo povedala Salátová alebo Hanzelová, to bolo sväté… na nich sa neútočí… bola vyvolená elita neomylných ľudí… videl som ako sa reagovalo, keď si Rytmus urobil nevinný vtip na Salátovú. Videl som tú silu médií a známych ľudí, ten systematicky riadený koordinovaný útok, aby ho zničili a umlčali… a aj sa im to podarilo… mne vadí tento princíp vyvolených…

A k tomuto citátu ešte treba pripomenúť napr. prípad Attilu Végha, od ktorého sa všetci začali dištancovať len preto, že povedal, že bude voliť Pellegriniho. Pivo Corgoň či bagaty Pierre ho dokonca stiahli z reklamy. 
Dírer sa pýta, či chcete viac ubližovať a útočiť, keď sa deje neprávosť. Dodávam k tomu, že to hovorí človek, ktorý zastupuje tú skupinu ľudí, ktorá považuje podanie ruky za prejav slabosti. V istom podcaste zvanom Lužifčák si náramne smiali na tom, že mladý Kaliňák chcel s nimi uzavrieť mier. Totálne ho vysmiali.

Sulík reagovali, že ide o „terapiu vystavovaním“. Dírer však reaguje, samozrejme ako inak (represívne), že treba reagovať aj trestnými oznámeniami, aby sa Sulík vraj upokojil. Sulík reaguje:

„Mne vadí, že tu je „správny“ názor, a nesprávny názor.Je tu správne a potom „dezolé, konšpirátor a ko…“

Dírer samozrejme nesúhlasí. Ak nepatríte k nim, ste ten zlý, dodáva Sulík. 
Pravda je len pravda, a fakty sú fakty, hovorí Dírer. Sokrates by však nesúhlasil. Skrátka o pravde sa v progresívnych kruhoch nediskutuje.

Keď Sulík začne hovoriť konkrétne príklady, Dírer sa začne klasicky vykrúcať, že to nevie posúdiť. Keď Simona povie o Rážovi, pôjde to do stratena. Ak je to naopak, keď Rytmus povie o Simone, tak len Rytmus je ten zlý. Dírer hovorí:

Odpoveďou nie je ešte viac útokov, viac nenávisti. Riešenie je vnášať pokoj a nie prikurovať. To by bolo za mňa, lebo máte nejakú zodpovednosť, množstvo followerov… europoslanec Blaha na svojom Telegramu z môjho pohľadu rozoštváva nenávisť, a je to vidieť na tých komentároch…

Pán Dírer, prečo v rovnakej miere neodsúdite útoky na stránkach Zo*ri, Prezident, Adolf Snehuliak. Veď si len pozrite tie komentáre, ktoré tam schytáva Chmelár, Fico, Blaha a ostatní. Vtedy to už nie je prikurovanie? Teraz ideme moralizovať? Napokon mu povie Sulík: Veď to sa deje aj naopak. A dá konkrétny príklad, keď Denník N o Sulíkovi šíril nezmysel, že schvaľuje znásilnenia. Samozrejme, Dírer sa opäť krúti, že nepozná túto kauzu. Samozrejme Dírer nereaguje na konkrétne príklady od Sulíka a dodáva, že sa raz niekto zobudí a niečo urobí. K tomu ale Sulík dodá, že to môže mať „na triku“ hocikto. Sulík sa oprávnene pýta, kde je tá hranica, čo sa môže a čo sa nemôže povedať.

Sulík dodáva, že definícia fašistu sedí podľa ChatGPT viac na ľudí z druhej strany, teda popieranie slobody slova či kriminalizácia politických oponentov. Dodáva, že podľa neho môže povedať, že sú fašisti oni, na čo oni povedia, že je to nenávistný prejav, a nakoniec bude všetko zakázané, lebo všetko môže byť pre niekoho nenávistné. 

Podľa Dírera sa sloboda slova končí tam, kde sa na niekoho útočí, aby ste niekoho neurazili. Ale ešte raz sa pýtam, kde bol Dírer, keď sa útočilo na, pre neho, „tých druhých“. A následne sám Dírer povie, že ho urážajú tí, ktorých sám urazí ako dezolátov, čím si sám protirečí.

„Mňa fascinuje, že jediný argument, ktorý prichádza, poviem z vašej strany… nemyslím vás osobne, ale myslím tú celú scénu do ktorej sa radíte… že ja si o sebe prečítam na sociálnych sieťach komentáre typu teplé prasa, tučné prasa… prečo sa k tomuto ľudia… prečo je toto jediný komentár, a teraz ich nazvem natvrdo akože dezolé a konšpirátorskej scény… a nedokážu mi napísať, že tu si zlyhal v rozhovore, tu si mu mal dať iný argument…“

Opäť a na záver, milý pán Dírer, kedy reacionálne reagovali zom*ifans na svojich oponentov? Čítali ste tie komentáre, ktoré tam dostal napr. Ľuboš Blaha? 

Tento rozhovor bol výsledkom tmy v Dírerovej bubline. Neschopnosť priznať si, že nenávisť je aj v liberálnych vodách, a že je stonásobne silnejšia. Že tzv. liberáli napádajú ľudí s iným názorom v uliciach, že ich arogancia a cynizmus voči oponentom už nepozná hranice.

Ak chceme niekoho kritizovať, začnime od seba.

Isteže je hejt aj na konzervatívnej strane. Niekedy aj smeráci prepísknu, o SNS-ke ani nehovorím. Horšie je to s Republikou. Stačí si pozrieť niektoré videá, ktoré produkuje Republika, ktorá sa od liberálov v tomto smer veľmi rýchlo učí. Ale je to politika, a v politike je to vždy boj. Obzvlášť v dobe marketingovej, kedy idey vystriedali efekt, marketing, čísla, dosahy atď.

Na druhú stranu, ak niekto hovorí o zmierovaní, musí to myslieť vážne. A ak sa niekedy dokážeme zmieriť, ľavica a pravica, liberáli a konzervatívci, tak to musí byť gesto, ktoré bude naozaj úprimné, autentické a silné. Dírer a StartItUp, ktoré tých „druhých“ nazývajú dezolátmi, však v tomto nepresvedčili.