Už tri týždne prebieha „kauza“, kde na jednej strane stojí organizácia, ktorej vraj ide o transparentnosť a boj proti korupcii s názvom Nadácia zastavme korupciu, na druhej strane ľavicové médium odkazujúce na medzivojnovú generáciu intelektuálov okolo časopisu DAV (Novomeský, Clementis, Poničan, Okáli atď.). K davistom sa projekt nielen hlási, ale zverejňuje aj články, štúdie, archívne materiály, ktoré s medzivojnovým DAVom súvisia (či už od autorov DAVu alebo ľavicových intelektuálov, ktorí sa na DAV odvolávajú ako napr. Vladimír Mináč). K Mináčovi sa dokonca oficiálne projekt prihlásil v tzv. Manifeste Mináčovskej ľavice.
Na prvý pohľad by sa pre nezainteresovaného zdalo, že ľuďom z Nadácie Zastavme korupciu úprimne ide o boj proti korupcii, klientelizmu či o transparentnosť. Už hysterická reakcia predstaviteľov tejto organizácie, dokonca hovoria o šikane (paradoxne oni, ktorí iných šikanujú, či dokonca udávajú), po prijatí nového zákona o mimovládnych organizáciách ukazuje, že títo ľudia evidentne nebudú mať čisté svedomie. A tak zvolili stratégiu ukazovania prstom…
Mimovládka sa otvorene a s istou dávkou cynizmu priznala k financovaniu od kontroverzného USAID (ktoré odhalil Elon Musk) a taktiež sa netají tým, že ju spoluzakladal Miroslav Trnka, spoluzakladateľ kontroverznej antivírovej spoločnosti ESET, ktorá je až priveľmi blízko k politike Progresívneho Slovenska. Pripomína to článok redakcie DAV DVA.
V štýle zlodej kričí chyťte zlodeja vytvorili úplne umelú kauzu okolo skutočne nezávislého projektu DAV DVA (DAV DVA totiž nespravujú ani straníci, ani politici, ale ľudia s vlastným hodnotovým postojom bez toho, že by ich k písaniu článkov niekto nútil alebo by si ich niekto objednával ako je to v prípade mnohých médií hlavného prúdu), ktorý je však hodnotovo ľavicový, preto je logické, že inklinuje k stranám súčasnej vlády. DAV DVA podľa informácií, ktoré uvádza otvorene a transparentne na svojej stránke, požiadal o dotáciu 5000€ z rezerv Úradu vlády SR.
DAV DVA uvádza: Ak môžu existovať médiá protivládne, môže existovať aj médium, ktoré dáva naopak priestor aj predstaviteľom vlády a ľuďom, ktorí sú v súznení s vládou. DAV DVA je projekt ľavicový a vlastenecký, preto pochopiteľne podporoval a bude podporovať osobnosti z ľavicového spektra. DAV DVA nedáva nikomu „nekritický priestor“. Propaguje ľudí, ktorí sú v hodnotovom súznení s ideovou náplňou tohto projektu, ktorý demonštroval v MANIFESTE MINÁČOVSKEJ ĽAVICE a programe NÁRODNEJ NEOMODERNY. Mináčovská ľavica sa zameriava na sociálnu spravodlivosť (podpora rovnosti a spravodlivého rozdelenia zdrojov v spoločnosti), národnú identitu (zachovanie a rozvoj národnej kultúry a tradícií), kultúrne dedičstvo (ochrana a podpora kultúrnych inštitúcií a historických pamiatok) a medzinárodnú spoluprácu (podpora mieru a spolupráce medzi národmi na základe rovnosti a spravodlivosti).
Celú kauzu začal proti-vládny aktivista David Púchovský, ktorý spravoval kontroverznú stránku, kde údajne bojoval proti hoaxom pod policajnou značkou, následne si po zmene vlády vytvoril novú (David Púchovský z projektu Hoaxy a podvody opisuje, aké dezinformácie sa môžu objaviť počas moratória) je jasne politicky motivovaný nakoľko prednedávnom vystúpil na protivládnych protestoch, takže tu ani zďaleka nemožno hovoriť o objektivite.
Druhý iniciátorom je istý Martin Hodás, ktorý sa na svojom Linkedin identifikuje ako Freelance Tech & Disinfo journalist. Ten zverejnil v reakcii na Púchovskéhl 25. 3. 2025 článok Úrad vlády chce dezinfowebom priklepnúť desaťtisíce eur. Z Ficovej rezervy.
Tento článok je jasným príkladom manipulácie nakoľko DAV DVA, ktorý prešiel minulý rok premenou spája umelo a nasilu s ex-štatutárom Romanom Michelkom, ktorý už na webe ani nedostáva priestor a odčlenil sa do vlastného projektu Veci verejné. V súčasnosti o. z. DAV DVA vydáva iba ročenku DAV DVA a popri tom Denník VV, čo nie je projekt Veci verejné. Na prvý pohľad to znie chaoticky, no odborníci na dezinformácie účelovo hovoria, že DAV DVA má stále blízko k Michelkovi, hoc to niekoľkokrát dementovali.
Vrcholom bolo posledné video aktivistu z Nadácie zastavme korupciu, istého Martina Suchého. DAV DVA zistil, že podľa zoznamu pracovníkov Nadácie Zastavme korupciu a fotografií ide o Martina Suchého, ktorého články nájdete aj v Denníku SME. Podľa Linkedin sa živý ako „Deputy director at Stop Corruption Foundation“. Vyštudoval hospodársku politiku na Ekonomickej univerzite v Bratislave. V Nadácii pôsobí od roku 2018, v súčasnosti ako zástupca riaditeľky a venuje analýzam a riadeniu projektov. DAV DVA zistil, že video, ktoré má na webe Nadácie Zastavme korupciu okolo 1600 lajkov má na profile samotného Martina Suchého t. č. 7 lajkov, čo iba dokazuje, že toto video bolo umelo dotované.
Redakcia DAV DVA pripomína, že ide o jasne politicky zaujatého človeka, podporovateľa opozície, čo ukazujú nielen protivládne protesty na jeho úvodnej fotke, ale aj profilové fotografie NECHCEM ZOSTAŤ, dúhu, Ukrajina, vakcína je sloboda, za slušné Slovensko atď. Skrátka nalinajkovaný dokola do agendy Progresívneho Slovenska. V prípade takéhoto človeka nie je možné hovoriť o žiadnej objektivite.
Redakcia DAV DVA reagovala na manipulatívne video jasnými dôkazmi o klamstvách a manipuláciách nasledovne. Citujem:
Prvé klamstvo – občianske združenie DAV DVA nezakladal Roman Michelko, stal sa jeho členom až dodatočne a pôsobil v ňom iba v určitom období. Druhé klamstvo – občianske združenie prevádzkuje web Veci verejné, o. z. DAV DVA prevádzkuje iba web davdva.sk a Denník VV, tieto projekty však do seba vzájomne nezasahujú. Manipuláciou resp. polopravdou je, že má Michelko na jednom z webov svoju rubriku, táto rubrika však nie je na webe, ktorý prevádzkuje o. z. DAV DVA. Štvrté klamstvo je, že k tomuto o. z. má Michelko evidentne stále blízko. Piatym klamstvom je, že o. z. dostalo viac ako 120 tisíc €, navyše DAV DVA v tom čase fungoval pod značkou Veci verejné, ktorá sa od DAV DVA oddelila a DAV DVA absolvoval reštart s novým štatutárom v roku 2024, čo Nadácia účelovo IGNORUJE s jasným cieľom poškodiť značke DAV DVA, čo dokazuje aj to, že v tej iste dobe vyšla tlačová správa šírená s tým istým naratívom cez agentúru SITA, kde je DAV DVA hanlivo označený ako dezinfoweb.
ČO Z TOHO VYPLÝVA
Uvedené manipulácie sa šíria parlamentom, ba dokonca zazneli aj na TA3 v kontexte toho, čo povedala feministická poslankyňa bojujúca za potraty, poslankyňa Jurík.
Ide teda zrejme o jasnú spravodajskú hru nasilu spojiť Michelka s DAVom DVA v cieľom aby DAV DVA nedostal uvedenú dotáciu na ročenku, a taktiež s cieľom vytvorenia predstavy, že Michelko túto dotáciu „vybavuje“, hoc sa projekt od neho jasne dištancoval.
Kauza však dokazuje jednoznačne to, že Nadácia Zastavme korupciu používa lož, klamstvo, manipulácie a dezinformácie ako pracovnú metódu, minimálne v tomto prípade.
DAV DVA urobil v podstate mimoriadne revolučný čin v tom, že na tieto klamstvá poukázal a tým výrazne poukázal na nedôveryhodnosť, politickú zaujatosť a politický aktivizmus tejto organizácie, ktorá sa tvári, že zastupuje akúsi občiansku spoločnosť.
V skutočnosti maximálne diskreditovali pojem občianske spoločnosť tak opoziční aktivisti, ako aj Nadácia Zastavme korupciu.
Možno dokonca hovoriť o zlomyselnom konaní nakoľko redakcia DAV DVA niekoľkokrát písala, že peniaze idú iba na tlač ročenky, nejdú teda ani na honoráre, ani na grafiku, tzn. že celý projekt vzniká ako dobrovoľnícka aktivita.
DAV DVA na stránke píše:
„Už piaty mesiac pre vás tvrdo – a bez nároku na honorár – makáme na novej ročenke DAV DVA a pomaly sa blížime do finále. Nájdete v nej reporty z podujatí širokej spolupráce Inštitútu ASA, KLUBU NOVÉHO SLOVA, MATICE SLOVENSKEJ, SPOLKU SLOVENSKÝCH SPISOVATEĽOV, SZPB a SPOLOČNOSTI LADISLAVA NOVOMESKÉHO za posledné tri roky k osobnostiam slovenskej intelektuálnej ľavice, dva manifesty (NÁRODNÁ NEOMODERNA a MINÁČOVSKÁ ĽAVICA), kultúrnu kritiku, sociálnu filozofiu, esejistiku, politologické a geopolitické texty, preklady (Y. Varoufakis), rozhovory s osobnosťami z politiky, kultúry, umenia a verejného života (L. Vávra, K. Roth-Neveďalová, Ľ. Blaha, D. Repová, P. Schvantner, R. P. Becquér, K. Koňariková, I. Majeriková, Z. Lukáčová), prózu aj poéziu, recenzie (filmové, hudobné, knižné), ukážky z kníh (E. Višňovský, M. Jesenský) a medailóny osobností (Okáli, Mináč, Dubček, Novomeský, Poničan, Válek, Kráľ, Nálepka). „
Uvidíme ako sa celá kauza vyvinie, no je jasné, že pravda je jednoznačne na strane DAV DVA. A tešíme sa na bohatý obsah ročenky DAV DVA.
LP
Celá debata | RSS tejto debaty