Ľudovít Pavlovič komentuje

Napriek tomu, že nie som fanúšik liberálnej ľavice, podpory cancel culture, progresivistickej ideológie a celkovo týchto záležitostí, ktoré sa k nám ťahajú zo západu ako „norma“, ale dokonca aj ľudia z tejto sféry pochopili, že tá slovenská forma progresivizmu, neoliberalizmu a pravicového liberalizmu je skutočne extrém, ktorý hraničí s elitárstvom a pohŕdaním celým národom ako takým.

Debatovali spolu liberálna ľavičiarka so silným sociálnym cítením Saša Uhlová, Jan Bělíček (moderátor) a v celku racionálny centrista Stanislav Biler.

Vyberám zopár citátov a myšlienok, ktoré sa môžu v budúcnosti hodiť (ospravedlňujem sa za prípadné preklepy a absentujúcu diakritiku, písal som odposluchu, berte to ako užitočné poznámky):

UHLOVÁ: Liberálové jsou v médiích a určujou co je správný a diskurz, že je vostuda volit tu druhou stranu…

BILER: Kultúrní instituce se očišťují od problémových lidí…

UHLOVÁ: Pellegrini není Fico a ta snaha spojovat s nim Pellegriniho a dehonestovat ho cez Fica je nemoc liberálnich pravičaku, kterí se neví smířit s tim, že není po jejich. … Bude jednat samostatně a nebude loutkou Ficovou.

BILER: Pellegrini extra nikomu nepodlehne… vidím to na večeře, poležení, vítaní hostu… a pudu třeba venčit psy… je to vyložene lenoch… mohl by třeba prodávat auta, nevim či je na těm parketu, kde by chtěl být… ja nevím, možná bych se mohl najít v něčem jiném…

BĚLÍČEK: Má dobré vystupování. Nepusobi na mě jako technolog moci a šlapat do všetho aby ovlyvnil.

UHLOVÁ: Homofobie používaná proti Pellegrinimu z tábora, který sám sebe vidí jako zdroj cností… totálne za čáru.

BĚLÍČEK: Myslíš toho Matoviče z Itálie?

BILER: Normálne na to naváželi slovenští moderátoři v ruznych podkástech…

BĚLÍČEK: Těch narážek jsem zaregistroval víc v stylu je mu padesát, nemá ženu a děti, nevím jak to príjmou voliči…

BILER: Přijali to dobrě, tak jsou mnohem liberálnejší, než si v Bratislavě myslej…

BĚLÍČEK: Evidentne to nemělo žádnej efekt.

BILER: A možná řekli proč né, pojďme ho volit.

BĚLÍČEK: Matúš Kostolný, což je šéfredaktor Denníku N mluvil o Pellegrini, že voliči Harabina nemužou mít žádný vztah ani k Pellegrinimu, ani Korčokovi, protože umí jíst příborem a ovládají cizí jazyky, což bylo téma, které se neustále vracelo… disrespekt k týhle části slovenské spoločenosti… mě samotnýho to hodně zarazilo… a není to jen Matúš Kostolný

BILER: Na to jsme zvyklí na sociálních sítí, že to jsou dezoláti, ale ve směs si nevybavuju, že by to používali českí komentátoři, natož šéfredaktoři nečeho, a v těch slovenských debatách to bylo standard, vymýšlet co nejvíc pejorativní pojmenování voliču nejen toho Harabina, ale i Pellegriniho… slovenský komentátor, to je jak z jiný dimenze, to jse šermuje slovama jako, že jsou to vydláci, neumí jísť příborem, žijú v horách a neuvěřitelné bláboly… šokuji mě to…

BĚLÍČEK: Všetečka jse jmenuje ten sociolog? Vašečka? Mašečka… ten říkal v podcastu Studia N, že tydle voliči vymění slobodu za šošovicu a pod. termíny tam padali neustále, já jsem byl v šoku. …

BILER: Pan Vašečka říkal, že polovina populace nechce žíť ve slobodné společnosti. Mě príjde fascinující ta úvaha, že ty voliči si řeknou ja nechci žít ve slobodné společnosti, ja jdu volit Pellegriniho. Voni nenávidí demokracii, tak proto volili Pellegriniho, žádné vysvětlení neexistuje. Tahle rétorika se opustila u nás tak před deseti lety. Hej, pulka česka volí jinak, protože jsou to vidláci dementní, dezoláti…

BĚLÍČEK: Třeba Milan Šimečka říkal, že voliči odmítli demokracii, nebo neco takovýho, ale zároveň když se dívali na výsledky voleb, tak se modlili aby přišlo co nejmin lidi, protože by to znamenalo že vyhraje Korčok. Vysoká volební účast by znamenala vítezstvi Pellegriniho. Když šermujeme demokracií v každý věte a pak se modlíme, aby ti lidi k volbam neprišli a vyhral náš ideálni kandidát.

BILER: (Šimečka) to bylo největší dno, co tam zaznívalo. Tam padali věty typu, že covid odkryl pohanskost a nevolnictví Slovenska, potom že ti voliči Pellegriniho nesnáží demokracii a chtějí pomstu, voliči Korčoka zastavají dobré hodnoty, voliči Pellegriniho zlé… stále něco takovýcho o nenávisti k demokracii a že nic nemá cenu… nemužeš se tvářiť, že patříš na západ, k nejaký vzdělaný liberální společnosti, což si tydle lide vo sobě myslí a tak se tváří, a pak používat výrazy, který na západ a do demokratické a slobodní společnosti nepatří… jestli se chtějí posmívat, že část Slovenska je zaostalá, tak je zaostalá i tahle rétorika…

BĚLÍČEK: Neni to znak kultivovanosti, když todle to padá v novinářské společnosti.

UHLOVÁ: Demokracie je na rozcestí, protože, teba volbami lidi nemaji na výběr.

BĚLÍČEK: Šimečka říkal v podcastu Denníka N, že toudle částí společností nemá smysl se o ničem bavit, a že strukturální změní ničemu nepomužou. Co to znamená, nebudeme se s nimi bavit? Občánskou válku? Člověk, který celý život analyzuje společenost a politiku, řekne, že nemá smysl se těmhle lidem věnovat,nacházet témata, který by mohli zlepšit jeji životní postavení. Co to je za odpoveď, že nebudu se s nimi bavit?

UHLOVÁ: Voni místo toho, že namísto toho, že 30 let dělali blbou politikou řeknou, že se s timi lidmi nebudou bavit.

BĚLÍČEK: Proč by lidé s existenčními problémami měli volit Ivana Korčoka, který je konzervatívne pravicový politik, který jim nenabýzí nič pozitivího. Mluví o demokracii, mluví o západe a bojuje proti Ficovi, to je celý obsah jeho politiky.

BILER: Marně jsem čekal, kdy opustí temata, že Slováci jsou nevoľníci, kdy se dostanu k reální situaci tých voliču. O chudobě se na Slovensku nemluví? Jsou to šokujúci čísla… 2022 – příjmová chudoba polovicna slov. domácnosti 700 € měsíčne, chudoba – 900 tisíc obyvatel z 5,5 miliona lidi, klesající životní uroven, každý šestý Slovák má problem koupit maso… ale tohle se v debatě – jako motif voliču proč nechceteji volit Korčoka – neobjeví… tam se objeví, že nechcou demokracii…

***

* Troška treba poopraviť poznámkou:
Štefan Harabin rozhodne nie je radikálne krajne pravicový kandidát (ako hovorí Bělíček). Je svojský, možno aj vulgárny či extrovertne narcistický, či mediálne a marketingovo neschopný, ale hlási sa otvorene k SNP, antifašizmu a sociálnym témam, takže asi ťažko môže byť ultrapravicovým.